A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Luz Adriana Hoyos Osorio Vs Corveica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Reiteración auto A124/09
- Remisión expediente a quien se repartió en primer lugar
- Competencia de Juzgado Único Administrativo del Circuito
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Único Administrativo del Circuito de Facatativa y el Juzgado Treinta y Ocho Civil Municipal de Bogotá en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
La Corte considera que en el caso concreto lo que procede es aplicar la subregla definida en el auto 124 de 2009, en virtud de la cual “en el caso de que dos autoridades judiciales promuevan un conflicto de competencia por aplicación del Decreto 1382 de 2000, el expediente será remitido a aquella a quien se repartió en primer lugar, con el fin de que la acción de tutela sea decidida inmediatamente sin que medien consideraciones adicionales relativas a las normas de reparto” Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Único Administrativo del Circuito de Facatativa para que tramite y profiera la decisión de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto de marzo 18 de 2014, mediante el cual el Juzgado Unico Administrativo del Circuito de Facatativa se abstuvo de avocar el conocimiento de la accion de tutela promovida por la senora Luz Adriana Hoyos Osorio contra el Fondo de Empleados de Instituciones Colombianas Agropecuarias (CORVEICA).
- Segundo. DECIDIR el supuesto conflicto de competencia suscitado ordenando la remision del expediente ICC-1990, al Juzgado Unico Administrativo del Circuito de Facatativa, para que tramite y profiera la decision de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
- Tercero. Por la Secretaria General de esta corporacion, COMUNIQUESE al Juzgado Treinta y Ocho Civil Municipal de Bogota, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.